共同方法变异是“致命瘟疫”吗?——论争、新知与应对
朱海腾, 李川云
Is common method variance a “deadly plague”? Unsolved contention, fresh insights, and practical recommendations
ZHU Haiteng, LI Chuanyun
表1
共同方法变异风险评估计分规则
风险源
评分范围
说明
方法维度
数据来源
-4~4
完全自我报告计4分, 数据来源不同计-4分
测量时间
-3~3
一次性完成计3分; 时间间隔越长, 评分越低, 如间隔2天可计-1分, 间隔1周可计-2分
量表格式和选项
-2~2
两个变量采用完全相同的格式和选项, 计2分; 差异越大, 评分越低
变量维度
是否属于感知类
-2~2
两个变量均为感知类变量, 计2分; 至少一个不属于感知类变量, 计-2分
抽象性
-2~2
两个变量都非常抽象或模糊, 计2分; 至少一个比较具体, 计-2分
社会赞许性
-2~2
两个变量都有明显的社会赞许性, 计2分; 至少一个社会赞许性较低, 计-2分