社交焦虑注意偏向的动态变化
蒋婧琪, 王浩宇, 钱铭怡

Dynamic attention bias in social anxiety
JIANG Jingqi, WANG Haoyu, QIAN Mingyi
表1 基于眼动技术的动态注意偏向研究总结
研究 被试
筛选
实验设计 刺激
类型
主要研究结果
(SAD个体或高社交焦虑水平个体)
Gamble & Rapee, 2010 ADIS-IV 5000 ms, 以1000 ms为时间间隔, 成对图片自由扫视, 因变量是注视点比例 高兴、愤怒、中性 在前500 ms对愤怒面孔注视比例更高
Liang, Tsai, &
Hsu, 2017
BFNE 10 s, 前2 s时间间隔为250 ms, 总体时间间隔为2 s, 同一面孔4个表情自由扫视, 因变量有首个注视点、首次注视时间和注视点比例 高兴、愤怒、中性、悲伤 250~1000 ms期间对愤怒面孔注视比例更高; 对愤怒面孔的初次注视会导致更长的第一注视时长
Fernandes et al.,
2018
MCMI 1500 ms, 以500 ms为时间间隔, 成对图片自由扫视, 因变量是首个注视点延迟时间、首次注视时间和扫视时长 高兴、愤怒、中性 对正性面孔的扫视时长在0~1000 ms时间段内降低的速度更慢
Schofield, Johnson, Inhoff,
& Coles, 2012
SIAS 1500 ms, 以500 ms为时间间隔, 点探测, 因变量是首个注视点, 扫视时长, 从情绪面孔到靶子的迁移时间 高兴、恐惧、愤怒、中性 首个注视点有更大比例位于情绪面孔, 对愤怒面孔的扫视时长更长, 从愤怒面孔到靶子的迁移时间更长
Lazarov, Abend,
& Bar-Haim, 2016
LSAS, MINI 6000 ms, 16张面孔自由扫视, 半中性半厌恶, 因变量是首个注视点延迟时间, 首个注视点, 首次注视时间和扫视时长 厌恶、中性 对厌恶面孔的注视时长更长, 但比中性面孔短
Lange et al., 2011 LSAS 500 ms和2500 ms, 16张面孔, 中性-愤怒和高兴-愤怒两种组合, 6种比例, 判断面孔组合效价 愤怒、高兴、中性 只有在2500 ms条件下, 当第一个注视点是愤怒面孔时, 首次注视时间更短
Buckner, Maner,
& Schmidt, 2010
SIAS 2000 ms, 以500 ms为时间间隔, 面孔-物体以1:3的比例呈现, 自由扫视, 因变量为注视时长 厌恶、高兴、物体 只有1500~2000 ms阶段, 对厌恶面孔的注视时长更高, 当总体而言呈现下降趋势
Garner, Mogg, &
Bradley, 2006
FNE 1500 ms, 点探测, 因变量是首个注视点、首个注视点延迟时间、首次注视时间和扫视时长 愤怒、高兴、中性、物体 在焦虑唤醒条件下, 首个注视点延迟时间更短, 但首次注视时间更短
Wieser, Pauli, Weyers, Alpers, & Mühlberger, 2009 BFNE 3000 ms, 以500 ms为时间间隔, 成对图片自由扫视, 因变量是首个注视点比例、首个注视点延迟时间、首次注视时间, 扫视时长 愤怒、高兴、中性 最先注视愤怒男性和高兴女性的面孔, 0~1000 ms时间段内对情绪面孔注视时长更长, 但是在1000~1500 ms时间段内更短
Singh, Capozzoli,
Dodd, & Hope,
2015
FNE 3 s, 成对图片自由扫视, 因变量是首个注视点延迟时间、注视点个数、扫视时长 愤怒、高兴、中性 在状态焦虑水平高时对负性情绪面孔的首个注视点延迟时间更长, 在状态焦虑水平低时表现为警觉