Please wait a minute...
心理科学进展  2009, Vol. 17 Issue (01): 51-55    
  本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 |
认知闭合需要研究评述
刘雪峰;张志学
上海财经大学国际工商管理学院,上海 200433
A Review of the Studies on Need for Cognitive Closure
LIU Xue-Feng;ZHANG Zhi-Xue
Peking University, Guanghua School of Management, Beijing 100871, China
全文: PDF(705 KB)  
输出: BibTeX | EndNote (RIS)      
摘要 认知闭合需要是个体稳定的认知特征,描述了个体在面对模糊情境时是否愿意系统处理信息的动机。已有研究表明,认知闭合需要对个体的信息处理过程和决策结果有显著的预测能力。总体上说,高认知闭合需要的个体更容易利用启发式进行思考,因此此类个体更容易受到过度归因、首因效应等的影响。虽然大多数的研究表明认知闭合需要是个体稳定的认知特质,但也有研究者发现环境因素如噪音等可以在一定程度上、在短时期内改变个体的认知闭合需要的水平。因此,在相关研究中,认知闭合需要既可以通过量表测量,也可以通过在实验中改变环境噪音和时间压力等方法来操纵。已有的关于认知闭合需要的研究也有不足之处。首先,如何引导高认知闭合者克服匆忙做出决策的动机并采用分析式的方式处理信息和进行决策,目前的相关研究还很少;其次,已有的关于认知闭合的研究大都为实验室研究,因此这些研究的外部效度较低;第三,认知闭合需要在冲突研究领域的应用被忽略了。未来有必要针对这些不足之处进行相应研究
服务
把本文推荐给朋友
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
刘雪峰
张志学
关键词 认知闭合需要信息处理决策    
Abstract:Need for Cognitive Closure is one of individuals’ stable cognitive characters. It describes individuals’ motivation to process information systematically when people are facing ambiguous situations. Many researchers found that need for cognitive closure has significant influence on individuals’ information processing and decision making. Generally speaking, individuals with high dispositional need for cognitive closure are more likely to rely on heuristics to make decisions, so they commit to cognitive traps such as over-attribution and primacy effect more frequently. Even though most researchers regarded need for cognitive closure as a stable cognitive character, others found that it could be changed to some degree by environmental factors such as noise in a short term. Thus, in a specific study need for cognitive closure can either be measured by a scale, or be manipulated by changing the level of environmental noise or time pressure. Previous literatures have some limitations as well. Firstly, few studies have been done to investigate how to make people with high dispositional need for cognitive closure to process information systematically. Secondly, almost all of the studies were conducted in laboratories so their external validity may suffer. Thirdly, even though it seems obvious that need for cognitive closure could be applied to the area of conflict research, this promising topic has been neglected totally so far. More studies are expected to overcome those limitations
Key wordsneed for cognitive closure    information processing    decision making
收稿日期: 2007-10-17      出版日期: 2009-01-15
ZTFLH:  B842  
  C93  
通讯作者: 刘雪峰   
引用本文:   
刘雪峰;张志学. 认知闭合需要研究评述[J]. 心理科学进展, 2009, 17(01): 51-55.
LIU Xue-Feng;ZHANG Zhi-Xue. A Review of the Studies on Need for Cognitive Closure. , 2009, 17(01): 51-55.
链接本文:  
http://journal.psych.ac.cn/xlkxjz/CN/      或      http://journal.psych.ac.cn/xlkxjz/CN/Y2009/V17/I01/51
[1] 徐富明, 张慧, 马红宇, 邓颖, 史燕伟, 李欧.  贫困问题:基于心理学的视角[J]. 心理科学进展, 2017, 25(8): 1431-1440.
[2] 钟毅平, 占友龙, 李琎, 范伟. 道德决策的机制及干预研究: 自我相关性与风险水平的作用[J]. 心理科学进展, 2017, 25(7): 1093-1102.
[3] 郭秀艳, 郑 丽, 程雪梅, 刘映杰, 李 林.  不公平感及相关决策的认知神经机制[J]. 心理科学进展, 2017, 25(6): 903-911.
[4] 杨建锋;明晓东. 中国情境下团队伦理决策的过程机制及影响因素[J]. 心理科学进展, 2017, 25(4): 542-552.
[5] 孙露莹;陈琳; 段锦云. 决策过程中的建议采纳:策略、影响及未来展望[J]. 心理科学进展, 2017, 25(1): 169-179.
[6] 胡月; 杨顺南; 吉承恕. 攀岩运动员攀爬路线分析的认知加工特征研究[J]. 心理科学进展, 2016, 24(Suppl.): 86-.
[7] 李爱梅;孙海龙;熊冠星;王笑天;李斌. “时间贫穷”对跨期决策和前瞻行为的影响及其认知机制[J]. 心理科学进展, 2016, 24(6): 874-884.
[8] 杨群; 李煜; 孙得琳; Tatia M. C. LEE. 应激对风险和社会决策的影响[J]. 心理科学进展, 2016, 24(6): 974-984.
[9] 李爱梅;谭磊;孙海龙; 熊冠星;潘集阳. 睡眠剥夺影响风险决策的双系统模型探讨[J]. 心理科学进展, 2016, 24(5): 804-814.
[10] 古若雷;徐鹏飞;徐蕊;施媛媛;杨紫嫣;王娱琦;蔡华俭. 焦虑情绪对奖赏学习的影响[J]. 心理科学进展, 2016, 24(4): 475-483.
[11] 王惠芳;蒋京川. 老年人的框架效应[J]. 心理科学进展, 2016, 24(4): 612-621.
[12] 孙红月;江程铭. 跨期决策是基于选项还是基于维度?[J]. 心理科学进展, 2016, 24(3): 431-437.
[13] 骆元静;杜旌. 组织变革前非正式信息的作用机制[J]. 心理科学进展, 2016, 24(12): 1819-1828.
[14] 黄文强;杨沙沙;于萍. 风险决策的神经机制: 基于啮齿类动物研究[J]. 心理科学进展, 2016, 24(11): 1767-1779.
[15] 苗秀影;迟立忠. 运动行为领域中的调节匹配[J]. 心理科学进展, 2016, 24(11): 1811-1818.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
版权所有 © 《心理科学进展》编辑部
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发  技术支持:support@magtech.com.cn