Please wait a minute...
心理科学进展  2018, Vol. 26 Issue (5): 789-795    DOI: 10.3724/SP.J.1042.2018.00789
  研究前沿 本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 |
 文本−信念一致效应及其消除
 林文毅1;张 静2;李广政1
 (1江苏师范大学 教育科学学院, 徐州 221116) (2华东师范大学 教育学部, 上海 200062)
 Text-belief consistent effect and the way of avoidance
 LIN Wenyi1; ZHANG Jing2; LI Guanzheng1
 (1 School of Education Science, Jiangsu Normal University, Xuzhou 221116, China) (2 Faculty of Education, East China Normal University, Shanghai 200062, China)
全文: PDF(339 KB)  
输出: BibTeX | EndNote (RIS)       背景资料
文章导读  
摘要  人们已有的先前信念会导致对于新文本信息认知加工的偏向。文本−信念一致效应显示, 在文本基面中, 信念不一致的文本信息加工优于信念一致的信息; 而在情境模型中, 信念一致的文本信息加工优于信念不一致的信息。可靠性评价理论和认知的双重加工模型相结合, 可以在一定程度上解释文本−信念一致效应。最后, 如何通过文本呈现方式或者个体因素, 消除文本−信念一致效应的负面影响, 也获得了探讨和展望。
服务
把本文推荐给朋友
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
林文毅
张静
李广政
关键词 先前信念 文本−信念一致效应 可靠性评价理论 认知的双重加工模型    
Abstract: Prior beliefs that people already have would lead to a biased process of new information. The text-belief consistent effect demonstrates that the process of text which is inconsistent with prior beliefs is better than the process of text which is consistent in text base; in situation model, however, the process of the text which is consistent is better than the process of text which is not. The text-belief consist effect can partly be explained by the combination of the plausibility evaluation theory and the dual processing models of cognition. The way to eliminate the negative impact of the text-belief consistent effect, such as manipulate the presentation of text, is also discussed and prospected in this paper.
Key wordsprior beliefs    text-belief consistent effect    plausibility evaluation theory    dual processing models of cognition
收稿日期: 2016-06-13      出版日期: 2018-03-30
ZTFLH:     
  B842  
基金资助: 
通讯作者: 林文毅, E-mail: wenyi_l@126.com     E-mail: E-mail: wenyi_l@126.com
引用本文:   
林文毅, 张静, 李广政.  文本−信念一致效应及其消除[J]. 心理科学进展, 2018, 26(5): 789-795.
LIN Wenyi, ZHANG Jing, LI Guanzheng.  Text-belief consistent effect and the way of avoidance. Advances in Psychological Science, 2018, 26(5): 789-795.
链接本文:  
http://journal.psych.ac.cn/xlkxjz/CN/10.3724/SP.J.1042.2018.00789      或      http://journal.psych.ac.cn/xlkxjz/CN/Y2018/V26/I5/789
[1] 邓珏, 叶一舵, 陈言放.  音乐句法的内隐习得及其对图式性期待的影响[J]. 心理科学进展, 2018, 26(6): 1012-1018.
[2] 李恒.  “前”、“后”轴上的内隐时空映射及其影响因素[J]. 心理科学进展, 2018, 26(6): 975-983.
[3] 张赟, 翁清雄.  多源评价的特点与内在机制[J]. 心理科学进展, 2018, 26(6): 1131-1140.
[4] 崔新, 苏萌萌, 舒华.  语言认知神经科学研究中的脑沟形态分析[J]. 心理科学进展, 2018, 26(6): 994-1003.
[5] 李涛涛, 胡金生, 王琦, 李骋诗, 李松泽, 何建青, 李辰洋, 刘淑清.  孤独症谱系障碍者的视听时间整合[J]. 心理科学进展, 2018, 26(6): 1031-1040.
[6] 胡传鹏, 孔祥祯, Eric-Jan Wagenmakers, Alexander Ly, 彭凯平.  贝叶斯因子及其在JASP中的实现[J]. 心理科学进展, 2018, 26(6): 951-965.
[7] 段文杰, 冯宇.  体重污名:对肥胖的歧视与偏见[J]. 心理科学进展, 2018, 26(6): 1074-1082.
[8] 张颖, 杨付.  反馈寻求行为的影响因素和本土化发展[J]. 心理科学进展, 2018, 26(6): 1121-1130.
[9] 张凯莉, 周霈, 王沛.  面孔表情及注视方向对面孔加工特异性的影响 ——基于知觉负荷理论的视角[J]. 心理科学进展, 2018, 26(6): 984-993.
[10] 王丁, 王超, 李红. 喜欢悲伤音乐的心理机制[J]. 心理科学进展, 2018, 26(6): 1004-1011.
[11] 陈子晨, 张慧娟, 汪新建, 吕小康.  抑郁症起源的三类理论视角[J]. 心理科学进展, 2018, 26(6): 1041-1053.
[12] 赵凤青, 俞国良.  日常性学业弹性:日常学业压力下的积极适应机制[J]. 心理科学进展, 2018, 26(6): 1054-1062.
[13] 吴才智, 荣硕, 朱芳婷, 谌燕, 郭永玉.  基本心理需要及其满足[J]. 心理科学进展, 2018, 26(6): 1063-1073.
[14] 林梦迪, 叶茂林, 彭坚, 尹奎, 王震.  员工的睡眠质量:组织行为学的视角[J]. 心理科学进展, 2018, 26(6): 1096-1110.
[15] 王晓辰, 高欣洁, 郭攀博.  亲组织不道德行为的多层次模型[J]. 心理科学进展, 2018, 26(6): 1111-1120.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
版权所有 © 《心理科学进展》编辑部
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发  技术支持:support@magtech.com.cn