Please wait a minute...
心理科学进展  2018, Vol. 26 Issue (4): 731-743    DOI: 10.3724/SP.J.1042.2018.00731
  研究前沿 本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 |
 心理学视角下的人生目标
 王 彤; 黄希庭
 (西南大学心理学部, 重庆 400715)
 Purpose in life: A perspective of psychology
 WANG Tong; HUANG Xiting
 (Faculty of Psychology, Southwest University, Chongqing 400715, China)
全文: PDF(413 KB)  
输出: BibTeX | EndNote (RIS)       背景资料
文章导读  
摘要  从心理学视角对人生目标予以研究非常重要。目前, 对此的一系列研究进展显示:在概念上, 尽管不同研究者对人生目标的认识存在差异, 但却一致同意它是一种能持续地赋予人生以方向和意义的动机性概念; 在对人生目标的测量上, 主要关注于“人生目标感”的高低程度及人生目标的内容两方面; 对人生目标功能的研究显示, 高人生目标感与更好的压力应对、健康行为及身心状态相联系, 但不同内容类型的人生目标是否存在功能差异尚需探讨; 在影响因素上, 影响人生目标感高低和人生目标内容的因素十分复杂, 大体可划分为个体因素和环境因素两类。进一步的研究需继续澄清概念、完善测量体系并系统化相关研究, 并应考虑相关文化差异问题, 以更好服务于人生目标的培育工作。
服务
把本文推荐给朋友
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
王彤
黄希庭
关键词 人生目标 身心健康 文化差异    
Abstract: Researching purpose in life from a psychological perspective is crucial for life education. Progress in this area has shown the following. Despite some differences in definition, researchers agree that purpose in life is essentially about a consistent and central future-oriented aim that gives a sense of direction and meaning to life. The measurement of purpose in life mainly focuses on its content and the extent of being purposeful. A high score on purpose offers a testable system that synthesizes outcomes including better stress coping, healthier behaviors, and better physical and mental state, but it is not clear whether there is a functional distinction between types of purpose in life with different content. The content and extent of purpose in life could be shaped by many factors, including individual and contextual factors. Future studies should further clarify the concept, improve the measurement system, and research on its function and influencers systematically. Additionally, the cultural differences should be considered.
Key wordspurpose in life    health    cultural difference
收稿日期: 2017-07-24      出版日期: 2018-02-28
ZTFLH:  R395  
  B849:C91  
基金资助: 重庆市人文社会科学重点研究基地项目“未来思考的心理机制及其应用研究” (14SKB008)资助。
通讯作者: 黄希庭, E-mail: xthuang@swu.edu.cn      E-mail: E-mail: xthuang@swu.edu.cn
引用本文:   
王彤, 黄希庭.  心理学视角下的人生目标[J]. 心理科学进展, 2018, 26(4): 731-743.
WANG Tong, HUANG Xiting.  Purpose in life: A perspective of psychology. Advances in Psychological Science, 2018, 26(4): 731-743.
链接本文:  
http://journal.psych.ac.cn/xlkxjz/CN/10.3724/SP.J.1042.2018.00731      或      http://journal.psych.ac.cn/xlkxjz/CN/Y2018/V26/I4/731
[1] 李永帅, 黄桢炜, 谭旭运, 刘 力.  互联网数据中的文化差异与文化变迁[J]. 心理科学进展, 2017, 25(6): 1045-1057.
[2] 晏松;Ype H. POORTINGA. 行为的文化差异:几头大象还是一群蚂蚁?[J]. 心理科学进展, 2017, 25(4): 523-541.
[3] 朱传林;李萍;罗文波;齐正阳;何蔚祺. 精神分裂症患者的情绪调节[J]. 心理科学进展, 2016, 24(4): 556-572.
[4] 刘影;桑标;龚少英;丁雪辰;潘婷婷. 情绪表达抑制功能的文化差异[J]. 心理科学进展, 2016, 24(10): 1647-1654.
[5] 段锦云;张晨;徐悦. 员工建言行为的人口统计特征元分析[J]. 心理科学进展, 2016, 24(10): 1568-1582.
[6] 丁雪辰;张田;邓欣媚;桑标;方力;程琛. “孤芳自赏”还是“茕茕孑立”:儿童社交淡漠适应功能的文化差异[J]. 心理科学进展, 2015, 23(3): 439-447.
[7] 张茂杨;彭小凡;胡朝兵;张兴瑜. 宠物与人类的关系:心理学视角的探讨[J]. 心理科学进展, 2015, 23(1): 142-149.
[8] 靳宇倡;李俊一. 暴力游戏对青少年攻击性认知影响的文化差异:基于元分析视角[J]. 心理科学进展, 2014, 22(8): 1226-1235.
[9] 耿协鑫;周宗奎;魏华;牛更枫. 视频游戏对成功老龄化的影响[J]. 心理科学进展, 2014, 22(2): 295-303.
[10] 吴佩君;李晔. 公正世界信念的文化差异[J]. 心理科学进展, 2014, 22(11): 1814-1822.
[11] 张秋颖;陈建文;于全磊;辛鹏. 情绪识别中的群内优势效应[J]. 心理科学进展, 2011, 19(2): 209-216.
[12] 石伟;李林. 志愿行为对个人幸福的影响[J]. 心理科学进展, 2010, 18(07): 1122-1127.
[13] 王永; 王振宏. 书写表达及其对身心健康的作用[J]. 心理科学进展, 2010, 18(02): 314-321.
[14] 杜卫;闫春平;孙晓敏. 社会认知中归纳推论-演绎推论的不对称性现象[J]. 心理科学进展, 2009, 17(05): 1075-1080.
[15] 霍娜;李超平. 工作价值观的研究进展与展望[J]. 心理科学进展, 2009, 17(04): 795-801.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
版权所有 © 《心理科学进展》编辑部
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发  技术支持:support@magtech.com.cn