Please wait a minute...
心理科学进展  2018, Vol. 26 Issue (4): 599-613    DOI: 10.3724/SP.J.1042.2018.00599
  元分析 本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 |
 情绪劳动策略与工作满意度关系的元分析
 王海雯1;  张淑华2
 (1沈阳师范大学教育科学学院; 2沈阳师范大学人力资源开发与管理研究所, 沈阳 110034)
 The relationship between emotional labor and job satisfaction: A meta-analysis
 WANG Haiwen1; ZHANG Shuhua2
 (1 School of Education Science, Shenyang Normal University, Shenyang 110034, China) (2 Institute of Human Resource Development and Management, Shenyang Normal University, Shenyang 110034, China)
全文: PDF(598 KB)  
输出: BibTeX | EndNote (RIS)       背景资料
文章导读  
摘要  采用元分析方法探讨情绪劳动策略(包括表层扮演和深层扮演)与工作满意度的关系。经筛选, 共有120篇文献226个独立样本符合元分析标准(N = 79659)。元分析结果发现, 表层扮演与工作满意度有显著负相关, 深层扮演与工作满意度有显著正相关。调节效应检验发现, 不同表层扮演测量工具、文化背景差异、行业类型差异对表层扮演与工作满意度的关系没有显著影响; 不同工作满意度测量工具对表层扮演与工作满意度的关系有显著影响, 表现为单维的JSS工作满意度量表的调节效果高于多维的MSQ量表。不同深层扮演测量工具、不同工作满意度测量工具、文化背景差异对深层扮演与工作满意度的关系有显著影响, 分别表现为深层扮演量表Grandey (2003)、Diefendorff, Croyle和Gosserand (2005)、Brotheridge和Lee (2003)调节效应依次减小, 单维的JSS工作满意度量表的调节效果低于多维的MSQ量表, 东方文化背景的调节效果高于西方; 行业类型的差异对深层扮演与工作满意度关系的影响不显著。
服务
把本文推荐给朋友
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
王海雯
张淑华
关键词 情绪劳动 表层扮演 深层扮演 工作满意度 元分析 调节效应    
Abstract: With the method of meta-analysis, this paper explores the relationship between emotional labor and job satisfaction. Emotional labor include surface acting and deep acting. About 120 documents and 226 independent samples meet the criteria of Meta-Analysis (N = 79659). The result of meta-analysis has showed that there is a significant negative correlation between surface acting and job atisfaction, and a positive correlation between deep acting and job satisfaction. The result of moderating effects has found that differences in measurement tools of surface acting, cultural background and industry types have no significant influence on the relationship between surface acting and job satisfaction. Different measurement tools of job satisfaction have a significant influence on the relationship between surface acting and job satisfaction with the performance that the moderating effect of the single dimension JSS job satisfaction scale is higher than that of the multidimensional MSQ scale. Additionally, differences in measurement tools of deep acting, job satisfaction and cultural background have a significant influence on the relationship between deep acting and job satisfaction. The deep acting scales Grandey (2003)、Diefendorff et al. (2005)、Brotheridge and Lee (2003) have decreased in turn. The moderating effect of the single dimension JSS job satisfaction scale is lower than that of the multidimensional MSQ scale, and the moderation effect of eastern culture background is higher than that of western. The differences of industry type have no significant influence on the relationship between deep acting and job satisfaction.
Key wordsemotional labor    surface acting    deep acting    job satisfaction    meta-analysis    moderate effect
收稿日期: 2017-06-12      出版日期: 2018-02-28
ZTFLH:     
  B849:C93  
基金资助: 辽宁省教育厅创新团队项目“教育人力资源开发与管理” (WT2013008); 辽宁省教育科学“十三五”规划立项课题“中学教师情绪劳动对工作家庭关系的溢出效应” (JG17CB341)。
通讯作者: 张淑华, E-mail: zhangshuhua2000@126.com     E-mail: E-mail: zhangshuhua2000@126.com
引用本文:   
王海雯, 张淑华.  情绪劳动策略与工作满意度关系的元分析[J]. 心理科学进展, 2018, 26(4): 599-613.
WANG Haiwen, ZHANG Shuhua.  The relationship between emotional labor and job satisfaction: A meta-analysis. Advances in Psychological Science, 2018, 26(4): 599-613.
链接本文:  
http://journal.psych.ac.cn/xlkxjz/CN/10.3724/SP.J.1042.2018.00599      或      http://journal.psych.ac.cn/xlkxjz/CN/Y2018/V26/I4/599
[1] 方杰, 温忠麟, 吴艳.  基于结构方程模型的多层调节效应[J]. 心理科学进展, 2018, 26(5): 781-788.
[2] 邢璐, 孙健敏, 尹奎, 王震.  “过犹不及”效应及其作用机制[J]. 心理科学进展, 2018, 26(4): 719-730.
[3] 吕鸿江, 韩承轩, 王道金.  领导者情绪智力对领导力效能影响的元分析[J]. 心理科学进展, 2018, 26(2): 204-220.
[4] 赖丽足, 任志洪, 陶 嵘.  过度“分享”负性事件与性别、心理健康和关系质量: 对共同反刍的元分析[J]. 心理科学进展, 2018, 26(1): 42-55.
[5] 郝艳斌, 王福兴, 谢和平, 安婧, 王玉鑫, 刘华山. 自闭症谱系障碍者的面孔加工特点——眼动研究的元分析[J]. 心理科学进展, 2018, 26(1): 26-41.
[6] 施国春, 张丽华, 范会勇.  攻击性和自尊关系的元分析[J]. 心理科学进展, 2017, 25(8): 1274-1288.
[7] 袁博, 董悦, 李伟强.  道歉在信任修复中的作用:来自元分析的证据[J]. 心理科学进展, 2017, 25(7): 1103-1113.
[8] 项明强;张力为;张阿佩;杨红英. 自我损耗对运动表现影响的元分析[J]. 心理科学进展, 2017, 25(4): 570-585.
[9] 陈丽君;江洁;任志洪;袁宏. “阳刚”还是“清秀”更具吸引力? ——对男性面孔二态性不同偏好的元分析[J]. 心理科学进展, 2017, 25(4): 553-569.
[10] 廖化化; 颜爱民. 权变视角下的情绪劳动:调节变量及其作用机制[J]. 心理科学进展, 2017, 25(3): 500-510.
[11] 周临舒, 赵怀阳, 蒋存梅.  音乐表演训练对神经可塑性的影响:元分析研究[J]. 心理科学进展, 2017, 25(11): 1877-1887.
[12] 邓小平, 徐晨, 程懋伟, 张向葵.  青少年偏差行为的同伴选择和影响效应:基于纵向社会网络的元分析[J]. 心理科学进展, 2017, 25(11): 1898-1909.
[13] 王福兴;李文静;谢和平;刘华山. 多媒体学习中教学代理有利于学习吗? ——一项元分析研究[J]. 心理科学进展, 2017, 25(1): 12-28.
[14] 高爽; 张向葵. 表扬对儿童内在动机影响的元分析[J]. 心理科学进展, 2016, 24(9): 1358-1367.
[15] 余姣姣;张剑心;孙丽霞;刘电芝. 策略转换的成本与顺序效应[J]. 心理科学进展, 2016, 24(8): 1198-1206.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
版权所有 © 《心理科学进展》编辑部
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发  技术支持:support@magtech.com.cn