Please wait a minute...
心理科学进展  2018, Vol. 26 Issue (3): 488-495    DOI: 10.3724/SP.J.1042.2018.00488
  研究前沿 本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 |
 阿尔茨海默病的早期阶段:主观认知障碍?
 张馨月; 余 林
 (西南大学心理学部心理健康与社会适应实验室; 西南大学心理健康教育研究中心, 重庆 400715)
 The early stages of Alzheimer’s disease: Subjective cognitive impairment?
 ZHANG Xinyue; YU Lin
 (Laboratory for Mental Health and Social Adaptation, School of Psychology, Southwest University; Center for Mental Health Education, Southwest University, Chongqing 400715, China)
全文: PDF(395 KB)  
输出: BibTeX | EndNote (RIS)       背景资料
文章导读  
摘要  主观认知障碍(subjective cognitive impairment, SCI)是指个体有认知障碍主诉, 但不存在认知障碍或病理方面的客观证据, 近年来成为阿尔茨海默病(AD)研究领域关注的热点问题, 不仅是因为其症状本身较为常见, 而且研究人员发现SCI的患者相比无SCI患AD的概率更大, 极有可能是AD及轻度认知障碍(Mild cognitive impairment, MCI)的更早阶段。但目前学界就该症状的预测效果存在极大分歧。本文对主观认知障碍的研究状况进行了系统梳理, 主要包括其概念与测量, 脑变化与生物标志物, 与MCI和AD的关系及对未来研究方向的展望。
服务
把本文推荐给朋友
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
张馨月
余 林
关键词 主观认知障碍 阿尔茨海默病 预测    
Abstract: Subjective cognitive impairment (SCI) is referred to as a cognitive impairment complaints with no pathological aspects of objective evidence. In recent years it has become a hot topic of concern in the field of dementia research since researchers have found that SCI patients are more likely to suffer from AD, thus it is likely to be an earlier stage of AD and MCI. There are however, great differences in the prediction effect of SCI. This paper systematically reviews recent researches status of subjective cognitive impairment, including the concepts and measurement of subjective cognitive impairment, brain changes and bio-markers, and the relationship between SCI and AD and prospects for the future research.
Key wordssubjective cognitive impairment    Alzheimer's disease    prediction
收稿日期: 2017-04-21      出版日期: 2018-01-31
ZTFLH:     
  R395  
基金资助:重庆市人文社会科学重点研究基地重点项目资助,项目号:16SKB026
通讯作者: 余林, E-mail: yulin@swu.edu.cn     E-mail: E-mail: yulin@swu.edu.cn
引用本文:   
张馨月, 余 林.  阿尔茨海默病的早期阶段:主观认知障碍?[J]. 心理科学进展, 2018, 26(3): 488-495.
ZHANG Xinyue, YU Lin.  The early stages of Alzheimer’s disease: Subjective cognitive impairment?. Advances in Psychological Science, 2018, 26(3): 488-495.
链接本文:  
http://journal.psych.ac.cn/xlkxjz/CN/10.3724/SP.J.1042.2018.00488      或      http://journal.psych.ac.cn/xlkxjz/CN/Y2018/V26/I3/488
[1] 刘玲, 罗欢.  错觉形状知觉的双阶段生成加工:MEG研究[J]. 心理科学进展, 2017, 25(suppl.): 1-1.
[2] 李琳, 刘雯, 隋雪.  句法加工中的预测现象及实验证据[J]. 心理科学进展, 2017, 25(7): 1122-1131.
[3] 尹军; 徐昊骙; 丁晓伟; 梁君英; 水仁德; 沈模卫. 来自社会层面的限制:观察者对协作关系中智能体的位置预测更为精确[J]. 心理科学进展, 2016, 24(Suppl.): 51-.
[4] 罗寒冰;徐富明;郭永玉;郑秋强;李彬;张慧. 情感预测中的聚焦错觉[J]. 心理科学进展, 2013, 21(8): 1482-1492.
[5] 徐长江; 梁崇理; 刘争光. 结构化面试预测效度的贡献成分分析[J]. 心理科学进展, 2013, 21(5): 940-950.
[6] 陈婷婷;蒋长好;丁锦红. 视觉运动追踪的加工过程[J]. 心理科学进展, 2012, 20(3): 354-364.
[7] 祁可可;冯敏;孟肖路;李勇辉;朱宁;隋南. 树鼩的社会挫败抑郁模型[J]. 心理科学进展, 2012, 20(11): 1787-1793.
[8] 陈莹;郑涌. 价值观与行为的一致性争议[J]. 心理科学进展, 2010, 18(10): 1612-1619.
[9] 刘聪慧;张耀华;俞国良. 情感预测偏差的相关研究评述[J]. 心理科学进展, 2010, 18(08): 1246-1255.
[10] 李永瑞. 人员选拔中人格问卷可用性之争[J]. 心理科学进展, 2010, 18(01): 170-176.
[11] 简丹丹; 段锦云; 朱月龙. 创业意向的构思测量、影响因素及理论模型[J]. 心理科学进展, 2010, 18(01): 162-169.
[12] 陈庆荣;谭顶良;邓铸;周临;张晓丽. 眼跳的研究范式及其主要认知功能[J]. 心理科学进展, 2009, 17(06): 1197-1210.
[13] 田效勋;车宏生. 面试预测效度和构想效度研究述评[J]. 心理科学进展, 2009, 17(04): 870-876.
[14] 王拥军;俞国良. 效度概化:预测效度元分析的30年成果述评[J]. 心理科学进展, 2008, 16(06): 964-972.
[15] 刘泽文;宋照礼;刘华山. 求职行为的心理学研究[J]. 心理科学进展, 2006, 14(04): 631-635.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
版权所有 © 《心理科学进展》编辑部
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发  技术支持:support@magtech.com.cn