Please wait a minute...
心理科学进展  2018, Vol. 26 Issue (3): 467-475    DOI: 10.3724/SP.J.1042.2018.00467
  研究前沿 本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 |
 不同依恋风格者的记忆偏好:基于两种加工方式的解释
 白栩嘉; 陈 旭
 (西南大学心理学部, 重庆 400715)
 Memory biases of attachment styles: Based on the interpretation of two processing modes
 BAI Xujia; CHEN Xu
 (Faculty of Psychology, Southwest University, Chongqing 400715, China)
全文: PDF(287 KB)  
输出: BibTeX | EndNote (RIS)       背景资料
文章导读  
摘要  记忆作为信息加工的一个重要方面成为了近年依恋认知领域的研究热点, 回顾以往研究发现, 不同依恋风格者的记忆偏好有所不同, 且结果并非总是连续一致的。基于依恋相关的社会信息加工的理论模型, 同时结合依恋的系统功能模型, 可以总结出图式化加工与策略性加工两种不同的加工方式, 以解释此前研究中的分歧。未来研究可以深入探究两种加工方式的机制方面的问题, 增加对焦虑型个体记忆偏好的考察, 以及关注两种加工方式在改善不安全依恋状态中的应用。
服务
把本文推荐给朋友
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
白栩嘉
陈 旭
关键词 依恋风格 图式化加工 策略性加工 记忆偏好    
Abstract: As an important aspect of information processing, memory has become a hot spot of research in attachment cognition field during recent years. There are some differences in memory biases of attachment styles by reviewing previous studies, and the results are not always consistent. Based on two theoretical models: the model of attachment related social information processing and the integrative model of the activation and dynamics of the attachment system, it can be concluded into two different processing modes which can partly explain the discrepancy between the previous results, the schematic information processing mode and the strategic information processing mode. Future researches can focus on exploring the inner mechanisms of the two different processing modes, increasing attachment related memory studies of anxious attachment, and examining the application of the two processing modes on improving the insecure attachment state.
Key wordsattachment style    schematic information processing mode    strategic information processing mode    memory biases
收稿日期: 2017-05-26      出版日期: 2018-01-31
ZTFLH:     
  B844  
基金资助: 国家自然科学基金面上项目(批准号:31771232); 2017年中央高校基本科研重大培育项目(批准号:SWU1709222)。
通讯作者: 陈旭, E-mail: chenxu@swu.edu.cn     E-mail: E-mail: chenxu@swu.edu.cn
引用本文:   
白栩嘉, 陈 旭.  不同依恋风格者的记忆偏好:基于两种加工方式的解释[J]. 心理科学进展, 2018, 26(3): 467-475.
BAI Xujia, CHEN Xu .  Memory biases of attachment styles: Based on the interpretation of two processing modes. Advances in Psychological Science, 2018, 26(3): 467-475.
链接本文:  
http://journal.psych.ac.cn/xlkxjz/CN/10.3724/SP.J.1042.2018.00467      或      http://journal.psych.ac.cn/xlkxjz/CN/Y2018/V26/I3/467
[1] 靳宇倡, 丁美月, .  产后抑郁的预测因素及神经生理机制[J]. 心理科学进展, 2017, 25(7): 1145-1161.
[2] 张晓露;陈旭. 成人依恋风格在信息加工中表现出差异性的神经机制[J]. 心理科学进展, 2014, 22(3): 448-457.
[3] 钟歆;陈旭. 不同依恋风格者对情绪面孔的加工[J]. 心理科学进展, 2013, 21(12): 2154-2163.
[4] 王争艳;杨叶;汪斌. 依恋内部工作模式的社会认知研究[J]. 心理科学进展, 2006, 14(06): 880-887.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
版权所有 © 《心理科学进展》编辑部
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发  技术支持:support@magtech.com.cn