Please wait a minute...
心理科学进展  2018, Vol. 26 Issue (2): 319-330    DOI: 10.3724/SP.J.1042.2018.00319
  研究前沿 本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 |
 最后通牒博弈中的公平偏好:基于双系统理论的视角
 张 慧1;马红宇1;徐富明2;刘燕君3;史燕伟1
 (1华中师范大学心理学院, 武汉 430079) (2江西师范大学心理学院, 南昌 330022) (3中国人民大学劳动人事学院, 北京 100872)
 Fairness preferences in the Ultimate Game: A dual-system theory perspective
 ZHANG Hui1; MA Hong-yu1; XU Fu-ming2; LIU Yanjun3; Shi Yan-wei1
 (1 School of Psychology, Central China Normal University, Wuhan 430079, China) (2 School of Psychology, Jiangxi Normal University, Nanchang 330022, China) (3 School of Labor and Human Resources, Renmin University of China, Beijing 100872, China)
全文: PDF(446 KB)  
输出: BibTeX | EndNote (RIS)       背景资料
文章导读  
摘要  在最后通牒博弈中, 自利动机与公平偏好的权衡决定着个体拒绝或者接受不公平分配。根据双系统理论, 对于个体拒绝不公平分配是系统1中的自动反应还是系统2中的控制加工这一争议, 从理论假说、影响因素和脑机制三个方面进行了探讨。自动消极互惠假说和社会启发假说支持公平偏好的自动加工假说, 公平偏好控制假说则认为公平偏好是抑制自利动机的控制加工的结果。系统1通过脑岛、杏仁核和腹内侧前额叶皮层识别和评估公平行为; 系统2通过扣带回皮层、腹外侧、背内侧和背外侧前额叶皮层, 对系统1进行重新评估和调节并做出相应的决策。个体差异因素和实验任务特征可能会影响个体在系统1中的自动反应。未来研究需要进一步完善实验范式, 深入探索其中的调节变量及其神经网络。
服务
把本文推荐给朋友
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
张慧
马红宇
徐富明
刘燕君
史燕伟
关键词 公平 最后通牒博弈 双系统理论 公平偏好自动假说 公平偏好控制假说    
Abstract: The ultimatum game is commonly used to examine fairness-related economic decision making, and the trade-off between fairness preferences and self-interest is assumed to determine whether individuals reject or accept unfair offers. With respect to the dual-system theory, there are controversial understandings on whether fairness preferences result from the automatic response in System 1 or the deliberation processes in System2. Our study discussed such controversy from three aspects of this theory, including theoretical hypotheses, influential factors, and neural mechanisms. The automatic negative reciprocity hypothesis and the social heuristics hypothesis contend that fairness preferences are automatic, whereas the controlled-processing hypothesis contends that fairness preferences are products of deliberation process that suppresses self-interest motivation. System 1 identifies and evaluates fairness via anterior insula, amygdala, and ventromedial prefrontal cortex; while System 2 reassesses and adjusts System 1 to make the final decision via dorsal anterior cingulate cortex, ventrolateral PFC, dorsomedial PFC, and left dorsolateral PFC. Individual differences and experimental task characteristics may affect individuals’ automatic responses in System 1. Future research need to further improve the experimental paradigm; explore the moderators within the dual system and its neural network.
Key wordsfairness    ultimate game    dual systems theory    automatic-processing hypothesis    controlled- processing hypothesis
收稿日期: 2017-06-09      出版日期: 2017-12-26
ZTFLH:     
  B849:C91  
基金资助: 国家自然科学基金青年项目(31200795); 华中师范大学中央高校基本科研业务费项目(CCNU14Z02015); 国家自然科学基金面上项目(71571083); 2017年华中师范大学优秀博士学位论文培育计划(2017YBZZ089)资助。
通讯作者: 马红宇, E-mail: mahy@mail.ccnu.edu.cn   
引用本文:   
张慧, 马红宇, 徐富明, 刘燕君, 史燕伟.  最后通牒博弈中的公平偏好:基于双系统理论的视角[J]. 心理科学进展, 2018, 26(2): 319-330.
ZHANG Hui, MA Hong-yu, XU Fu-ming, LIU Yanjun, Shi Yan-wei.  Fairness preferences in the Ultimate Game: A dual-system theory perspective. Advances in Psychological Science, 2018, 26(2): 319-330.
链接本文:  
http://journal.psych.ac.cn/xlkxjz/CN/10.3724/SP.J.1042.2018.00319      或      http://journal.psych.ac.cn/xlkxjz/CN/Y2018/V26/I2/319
[1] 聂旭刚, 陈平, 张缨斌, 何引红.  题目位置效应的概念及检测[J]. 心理科学进展, 2018, 26(2): 368-380.
[2] 陈童, 伍珍.  儿童的分配公平性:心理理论的作用[J]. 心理科学进展, 2017, 25(8): 1299-1309.
[3] 郭秀艳, 郑 丽, 程雪梅, 刘映杰, 李 林.  不公平感及相关决策的认知神经机制[J]. 心理科学进展, 2017, 25(6): 903-911.
[4] 严瑜;张振嘉. 组织公平在多层辱虐管理中的角色:基于道德排除理论的多视角分析[J]. 心理科学进展, 2017, 25(1): 145-155.
[5] 何幸;崔丽莹. 他人财富情绪:妒忌的社会评估比较与认知加工分析[J]. 心理科学进展, 2016, 24(9): 1485-1495.
[6] 徐富明;史燕伟;李欧;张慧;李燕. 民众收入不公平感的机制与对策——基于参照依赖和损失规避双视角[J]. 心理科学进展, 2016, 24(5): 665-675.
[7] 郭永玉;杨沈龙;李静;胡小勇. 社会阶层心理学视角下的公平研究[J]. 心理科学进展, 2015, 23(8): 1299-1311.
[8] 余俊宣;寇彧. 自私行为的传递效应[J]. 心理科学进展, 2015, 23(6): 1061-1069.
[9] 刘文;朱琳;温国旗. 分配情境下的婴幼儿公平敏感性[J]. 心理科学进展, 2014, 22(4): 618-624.
[10] 张雪; 刘文; 朱琳; 张玉. 基于贡献原则的幼儿分配公平性[J]. 心理科学进展, 2014, 22(11): 1740-1746.
[11] 张慧;徐富明;李彬;罗寒冰;郑秋强. 基于气候变化的风险认知[J]. 心理科学进展, 2013, 21(9): 1677-1685.
[12] 卞冉;林培剑;车宏生. 人事选拔中的应聘者反应研究述评[J]. 心理科学进展, 2013, 21(7): 1317-1330.
[13] 孙慧明;傅小兰. 直觉在军事决策中的应用[J]. 心理科学进展, 2013, 21(5): 893-904.
[14] 罗艺;封春亮;古若雷;吴婷婷;罗跃嘉. 社会决策中的公平准则及其神经机制[J]. 心理科学进展, 2013, 21(2): 300-308.
[15] 李佳;蔡强;黄禄华;王念而;张玉玲. 利他惩罚的认知机制和神经生物基础[J]. 心理科学进展, 2012, 20(5): 682-689.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
版权所有 © 《心理科学进展》编辑部
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发  技术支持:support@magtech.com.cn