Please wait a minute...
心理科学进展  2018, Vol. 26 Issue (2): 270-282    DOI: 10.3724/SP.J.1042.2018.00270
  研究前沿 本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 |
 交流语言认知特征
 张恒超
 (天津商业大学法学院心理学系, 天津 300134)
 Cognitive characteristics of communication language
 ZHANG Hengchao
 (Department of Psychology, School of Law, Tianjin University of Commerce, Tianjin 300134, China)
全文: PDF(418 KB)  
输出: BibTeX | EndNote (RIS)       背景资料
文章导读  
摘要  交流是以语言为核心媒介的一种社会人际互动方式, 与个人语言认知过程不同, 交流互动性决定了交流语言认知过程的复杂性、灵活性。重点归纳和述评:交流语言内容特征、交流语言加工理论、交流语言与非语言因素的关系。未来对于交流语言认知特征的探讨应持一个相对开放的态度; 尝试采用多因素依次叠加的实验设计, 考虑交流实验情境的自然性, 以多种子加工过程为基础全面理解语言认知特征。
服务
把本文推荐给朋友
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
张恒超
关键词 交流 语言 认知    
Abstract:  Communication is a way of social interaction with language as the core medium. Different from the cognitive process of individual language, the interaction of communication determines the complexity and flexibility of the cognitive process of communication language. Focus on summary and review: content features of communication language, communication language processing theory, the relationship between communication language and non language factors. We should hold a relatively open attitude to explore the cognitive characteristics of communication language in the future, experiment with the design of multi factor superposition, consider the nature of the communication experimental situation and understand the characteristics of language cognition on the basis of multi seed processing.
Key words 
     出版日期: 2017-12-26
ZTFLH:     
  B842  
基金资助: 教育部人文社会科学研究青年基金项目(16YJC1900 29)。
通讯作者: 张恒超, E-mail: zhhengch@126.com   
引用本文:   
张恒超.  交流语言认知特征[J]. 心理科学进展, 2018, 26(2): 270-282.
ZHANG Hengchao.  Cognitive characteristics of communication language. Advances in Psychological Science, 2018, 26(2): 270-282.
链接本文:  
http://journal.psych.ac.cn/xlkxjz/CN/10.3724/SP.J.1042.2018.00270      或      http://journal.psych.ac.cn/xlkxjz/CN/Y2018/V26/I2/270
[1] 付 悦.  高管团队认知对组织双元能力开发的作用机理研究: 基于组织性格的视角[J]. 心理科学进展, 2018, 26(1): 14-25.
[2] 黄晨, 赵婧.  发展性阅读障碍的视觉空间注意加工能力[J]. 心理科学进展, 2018, 26(1): 72-80.
[3] 赵翊馨, 史晓冉, 史慧颖.  错失选项的积极结果对责任与后悔关系的影响[J]. 心理科学进展, 2018, 26(1): 56-61.
[4] 开治中.  面相学中脸型与对应性格的关系[J]. 心理科学进展, 2017, 25(suppl.): 40-40.
[5] 高一珠, 陈孚, 辛涛, 詹沛达, 姜宇. 心理测量学模型在学习进阶中的应用:理论、途径和突破[J]. 心理科学进展, 2017, 25(9): 1623-1630.
[6] 常欣, 白鹤, 王沛.  双语者语言切换代价的影响因素[J]. 心理科学进展, 2017, 25(9): 1469-1478.
[7] 任智, 邹夏, 钟沙沙, 刘伟.  吸烟:促进还是损害前瞻记忆?[J]. 心理科学进展, 2017, 25(9): 1521-1526.
[8] 何文广.  语言认知老化机制及其神经基础[J]. 心理科学进展, 2017, 25(9): 1479-1491.
[9] 汪新建, 张慧娟, 武迪, 吕小康.  文化对个体风险感知的影响: 文化认知理论的解释[J]. 心理科学进展, 2017, 25(8): 1251-1260.
[10] 张秀平, 张玉萍, 杨晓虹, 杨玉芳.  语篇情绪理解及其认知神经机制[J]. 心理科学进展, 2017, 25(8): 1289-1298.
[11] 范伟, 杨博, 刘娟, 傅小兰.  自我欺骗:为了调节个体心理状态[J]. 心理科学进展, 2017, 25(8): 1349-1359.
[12] 高凡, 王沛.  动机性视角与认知加工视角下三重自我的层级关系[J]. 心理科学进展, 2017, 25(7): 1208-1217.
[13] 李琳, 刘雯, 隋雪.  句法加工中的预测现象及实验证据[J]. 心理科学进展, 2017, 25(7): 1122-1131.
[14] 郭秀艳, 郑 丽, 程雪梅, 刘映杰, 李 林.  不公平感及相关决策的认知神经机制[J]. 心理科学进展, 2017, 25(6): 903-911.
[15] 金剑;李晔;陈冬明;郭凯娇. 权力和地位对自利行为的影响及其机制[J]. 心理科学进展, 2017, 25(5): 878-886.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
版权所有 © 《心理科学进展》编辑部
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发  技术支持:support@magtech.com.cn