Please wait a minute...
心理科学进展  2018, Vol. 26 Issue (1): 180-189    DOI: 10.3724/SP.J.1042.2018.00180
  研究前沿 本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 |
 幸福悖论及其最新解释
 晏小华1; 刘振亮2; 王祥坤1; 沐守宽1
 (1闽南师范大学教育科学学院, 漳州 363000) (2南京大学心理学系, 南京 210023)
 Happiness-income paradox and the latest explanation
 YAN Xiaohua1; LIU Zhenliang2; WANG Xiangkun1; MU Shoukuan1
 (1 School of Educational Science, Minnan Normal University, Zhangzhou 363000, China) (2 Department of Psychology, Nanjing University, Nanjing 210023, China)
全文: PDF(453 KB)  
输出: BibTeX | EndNote (RIS)       背景资料
文章导读  
摘要  横断研究认为收入和幸福感正相关; 长时时间序列(通常指10年及以上)研究认为二者无关, 这种矛盾的结论即构成了幸福悖论。传统上解释幸福悖论主要从理论着手, 如定点理论、适应理论、相对效用理论等。近年来, 学者们开始从“忽略变量”的角度解释, 文章分别介绍了收入不平等、受教育水平、社会资本、个人主义–集体主义、婚姻状态五种忽略变量。忽略变量对幸福感的消极效应抵消了收入对幸福感的积极效应, 导致了幸福悖论现象的发生。
服务
把本文推荐给朋友
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
晏小华
刘振亮
王祥坤
沐守宽
关键词 幸福悖论 幸福感 收入 忽略变量    
Abstract: The cross-sectional studies show a positive relationship between income and happiness whereas the long-term series studies—usually a period of 10 years or more—show there is a nil relationship between them, which is the so-called happiness-income paradox. Previous studies usually explain the happiness- income paradox from the perspective of theory such as Set-Point Theory, Adaptation Theory, or Relative Utility Theory. Recently, researchers have paid much concern to the omitted variables. Five types of omitted variables, including income inequality, education, social capital, individualism-collectivism and marital status, are introduced in this article to interpret the phenomenon. The negative effects of omitted variables on happiness offset the positive effect of income, which leads to an occurrence of happiness-income paradox.
Key wordshappiness-income paradox    happiness    income    omitted variables
收稿日期: 2017-01-11      出版日期: 2017-11-28
ZTFLH:     
  B849:C91  
基金资助: 
通讯作者: 沐守宽, E-mail: msk1967@163.com   
引用本文:   
晏小华, 刘振亮, 王祥坤, 沐守宽.  幸福悖论及其最新解释[J]. 心理科学进展, 2018, 26(1): 180-189.
YAN Xiaohua, LIU Zhenliang, WANG Xiangkun, MU Shoukuan.  Happiness-income paradox and the latest explanation. Advances in Psychological Science, 2018, 26(1): 180-189.
链接本文:  
http://journal.psych.ac.cn/xlkxjz/CN/10.3724/SP.J.1042.2018.00180      或      http://journal.psych.ac.cn/xlkxjz/CN/Y2018/V26/I1/180
[1] 徐富明, 张慧, 马红宇, 邓颖, 史燕伟, 李欧.  贫困问题:基于心理学的视角[J]. 心理科学进展, 2017, 25(8): 1431-1440.
[2] 杨盈, 耿柳娜, 相鹏, 张晶, 朱丽芳.  自然关联性:概念、测量、功能及干预[J]. 心理科学进展, 2017, 25(8): 1360-1374.
[3] 杨小莉;刘潇肖;白宝玉. 身高的心理效应及其内在机制[J]. 心理科学进展, 2017, 25(5): 857-865.
[4] 徐晓波;孙超;汪凤炎. 精神幸福感:概念、测量、相关变量及干预[J]. 心理科学进展, 2017, 25(2): 275-289.
[5] 许龙, 高素英, 刘宏波, 杨鹏.  中国情境下员工幸福感的多层面模型[J]. 心理科学进展, 2017, 25(12): 2179-2191.
[6] 李 静, 杨蕊蕊, 郭永玉.  物质主义都是有害的吗?——来自实证和概念的挑战[J]. 心理科学进展, 2017, 25(10): 1811-1820.
[7] 王笑天;李爱梅;吴伟炯;孙海龙;熊冠星. 工作时间长真的不快乐吗?异质性视角下工作时间对幸福感的影响[J]. 心理科学进展, 2017, 25(1): 180-189.
[8] 徐富明;史燕伟;李欧;张慧;李燕. 民众收入不公平感的机制与对策——基于参照依赖和损失规避双视角[J]. 心理科学进展, 2016, 24(5): 665-675.
[9] 靳宇倡;何明成;李俊一. 生命意义与主观幸福感的关系:基于中国样本的元分析[J]. 心理科学进展, 2016, 24(12): 1854-1863.
[10] 宋洪波;符明秋;杨帅. 活力:一个历久弥新的研究课题[J]. 心理科学进展, 2015, 23(9): 1668-1678.
[11] 杨 莹;寇 彧. 亲社会互动中的幸福感:自主性的作用[J]. 心理科学进展, 2015, 23(7): 1226-1235.
[12] 李爱梅;李晓萍;高结怡;彭元;夏萤. 追求积极情绪可能导致消极后果及其机制探讨[J]. 心理科学进展, 2015, 23(6): 979-989.
[13] 邹琼;佐斌;代涛涛. 工作幸福感:概念、测量水平与因果模型[J]. 心理科学进展, 2015, 23(4): 669-678.
[14] 顾佳旎;孟慧;范津砚. 社会自我效能感的结构、测量及其作用机制[J]. 心理科学进展, 2014, 22(11): 1791-1800.
[15] 宋佳萌;范会勇. 社会支持与主观幸福感关系的元分析[J]. 心理科学进展, 2013, 21(8): 1357-1370.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
版权所有 © 《心理科学进展》编辑部
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发  技术支持:support@magtech.com.cn