Please wait a minute...
心理科学进展  2015, Vol. 23 Issue (10): 1711-1722    DOI: 10.3724/SP.J.1042.2015.01711
  研究前沿 本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 |
影响时空隐喻理解中时间运动视角选择的因素
郑玮琦1,2;刘烨1;傅小兰1
(1中国科学院心理研究所, 脑与认知科学国家重点实验室, 北京 100101)
(2中国科学院大学, 北京 100049)
The Factors that Influence the Choices of Time Movement Perspectives in Spatial-Temporal Metaphors
ZHENG Weiqi1,2; LIU Ye1; FU Xiaolan1
(1 State Key Laboratory of Brain and Cognitive Science, Institute of Psychology, Chinese Academy of Sciences,
Beijing 100101, China) (2 University of Chinese Academy of Sciences, Beijing 100049, China)
全文: PDF(351 KB)  
输出: BibTeX | EndNote (RIS)      
摘要 

“自我动”和“时间动”在时空隐喻中常被用来表征时间的运动方式, 代表了人们理解个体与时间相对运动的不同视角。大量研究已证实这两种时间运动视角存在心理现实性。人们对时间运动视角的选择受到空间运动经验、情绪、语言与文化、个体差异等具身因素的影响, 反映了时空隐喻理解中视角选择的灵活性。时间运动视角选择的相关研究不仅有助于我们深入认识语言与思维、情感、运动经验等之间的关系, 同时也为具身认知理论提供了进一步的实验证据。

服务
把本文推荐给朋友
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
郑玮琦
刘烨
傅小兰
关键词 时空隐喻时间运动视角心理现实性具身认知    
Abstract

A large number of research has confirmed the psychological reality of two types of spatial- temporal metaphoric systems: the ego-moving metaphor and the time-moving metaphor. They are often used to represent the way how time move and also represent two perspectives people used to comprehend the relative motion between self and time. In daily life, many factors such as spatial motion experience, emotion, language and culture as well as individual differences can influence the individual choice between the two perspectives, which further reflects the flexibility of its cognitive process. Research focusing on detecting further factors explaining which metaphoric system a speaker uses not only enhances our comprehension of the relationship between language and thought, emotion, and sensorimotor experience, but also provides further experimental evidence to embodiment cognition.

Key wordsspatial-temporal metaphor    perspective of time movement    psychological reality    embodiment cognition
收稿日期: 2015-01-09      出版日期: 2015-10-15
基金资助:

中国科技部国家重点基础研究发展计划973计划项目(2011CB302201), 中国国家自然科学基金委面上项目(61375009)。

通讯作者: 刘烨, E-mail: liuye@psych.ac.cn   
引用本文:   
郑玮琦;刘烨;傅小兰. 影响时空隐喻理解中时间运动视角选择的因素[J]. 心理科学进展, 2015, 23(10): 1711-1722.
ZHENG Weiqi; LIU Ye; FU Xiaolan. The Factors that Influence the Choices of Time Movement Perspectives in Spatial-Temporal Metaphors. Advances in Psychological Science, 2015, 23(10): 1711-1722.
链接本文:  
http://journal.psych.ac.cn/xlkxjz/CN/10.3724/SP.J.1042.2015.01711      或      http://journal.psych.ac.cn/xlkxjz/CN/Y2015/V23/I10/1711
[1] 孙炳丽;田雨;孙海洋;王文忠. 从心理咨询与治疗的角度看自我[J]. 心理科学进展, 2016, 24(1): 83-90.
[2] 叶红燕;张凤华. 从具身视角看道德判断[J]. 心理科学进展, 2015, 23(8): 1480-1488.
[3] 李慧敏;王若萌;王权红;邱江. 计算机时代的书写心理学[J]. 心理科学进展, 2015, 23(10): 1843-1851.
[4] 李金星;王振宏. 空间-时间联合编码效应:表现、影响因素及其理论[J]. 心理科学进展, 2015, 23(1): 30-40.
[5] 韩冬;叶浩生. 重中之“重”——具身视角下重的体验与表征[J]. 心理科学进展, 2014, 22(6): 918-925.
[6] 陈昭蓉;李晔. 关系模式框架下的具身社会关系[J]. 心理科学进展, 2014, 22(4): 702-710.
[7] 陈亚萍;李晓东. 婴儿动作理解的研究回顾与展望[J]. 心理科学进展, 2013, 21(4): 671-678.
[8] 张恩涛;方杰;林文毅;罗俊龙. 抽象概念表征的具身认知观[J]. 心理科学进展, 2013, 21(3): 429-436.
[9] 殷融;苏得权;叶浩生. 具身认知视角下的概念隐喻理论[J]. 心理科学进展, 2013, 21(2): 220-234.
[10] 易维;鹿士义. 语块的心理现实性[J]. 心理科学进展, 2013, 21(12): 2110-2117.
[11] 金泓;黄希庭. 时空隐喻研究的新问题:时间表征的左右方向性[J]. 心理科学进展, 2012, 20(9): 1364-1371.
[12] 殷融;曲方炳;叶浩生. 具身概念表征的研究及理论述评[J]. 心理科学进展, 2012, 20(9): 1372-1381.
[13] 曲方炳;殷融;钟元;叶浩生. 语言理解中的动作知觉:基于具身认知的视角[J]. 心理科学进展, 2012, 20(6): 834-842.
[14] 殷融;曲方炳;叶浩生. “右好左坏”和“左好右坏”——利手与左右空间情感效价的关联性[J]. 心理科学进展, 2012, 20(12): 1971-1979.
[15] 谢久书;张常青;王瑞明;陆直. 知觉符号理论及其研究范式[J]. 心理科学进展, 2011, 19(9): 1293-1305.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
版权所有 © 《心理科学进展》编辑部
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发  技术支持:support@magtech.com.cn